Stoimy na stanowisku, iż jedynym skutecznym rozwiązaniem wszystkich kontrowersji dotyczących interpretacji tego niejasnego przepisu, jest całkowita dekryminalizacja obrażania uczuć religijnych i znieważeń skierowanych przeciwko przedmiotom czci religijnej lub miejscom przeznaczonym do publicznego wykonywania obrzędów religijnych.

Sąd przychylił się do opinii przedstawiciela Instytutu Spraw Społecznych odnosząc się do niej w ustnym uzasadnieniu wyroku uniewinniającego oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Wyrok zapadł 3 marca 2022 r.

Fundacja w stanowisku przedstawionym sądowi zarekomendowała ostrożne korzystanie z możliwości jakie daje w tym zakresie prawo karne, jako nadzwyczajny środek regulujący konflikty społeczne. Sąd Okręgowy w Kłodzku uniewinnił oskarżonego od zarzucanego mu czynu. Wyrok zapadł w dniu 1 marca 2022 r.

Wniesienie skargi nadzwyczajnej w sprawie dotyczącej obrazy uczuć religijnych wskazuje, iż w innych tego rodzaju sprawach w toku [choćby sprawy „Tęczowej Madonny”] Prokurator Generalny będzie mógł rozważać możliwość skorzystania z tej kontrowersyjnej instytucji, jeśli inne środki zaskarżenia nie będą przysługiwały.